絶体絶命!日本国憲法

kenpou.exblog.jp
ブログトップ
2005年 03月 22日

放送の公共性~既存テレビは公共性を守っているか?サラ金CMの視点から~

ライビドアVSフジテレビが連日報道される。本当のところが何なのか残念ながら当事者たるテレビの報道では真実が分からないので今のところどちらにも組みできない。
しかしフジテレビ保護派と思われる論者は盛んに放送の公共性を訴える。もし既存テレビが公共性を保っているならばそれは分かる。しかし現実はどうであろう?
サラ金のCMを民放各社は垂れ流しである。武富士の事件も小さく小さしか報道しなかった。利息制限法を超える生活破綻必至の違法金利で商売を営むサラ金のCMを垂れ流しながらその社会問題性を訴える立場からの言論を一切報道しない民放各社は公共的だとは言えない。サラ金から多額のCM料金をもらってそれに依存しているからだ。サンプロが日栄問題を報じたのは問題が表面化した後のことだ。アイフルは?アコムは?プロミスは?せめて取立の現場をCMにしてほしい。利息制限法を超過する金利を支払う義務がないという真実を報じてほしい。
もっともライブドアも消費者金融へのスタンスは?である。しかし電波の公共性などというのは偽善である。スポンサーや大企業や一部資産家あるいは政治の支配からの解放と公共性の回復という面ではインターネットとテレビの融合がむしろ望ましい効果があるのかもしれない。結局担い手の問題か・・・
[PR]

# by notarmirude | 2005-03-22 01:04 | ひとりごと
2005年 02月 21日

騙されるな!環境権~自民・新憲法試案

自民・新憲法試案には,「9条改正」「国防の責務」や「共生(強制?)の精神」,「集団的自衛権」への国民への拒絶感をまぎらわせるために,「環境権」など新しい人権を盛り込むことを画策している。
「環境権」を本当に実現したいと思うならば,それが純粋な気持ちからなされるならば現行憲法に「環境権」規定だけを付加すればよい。そのような選択的国民投票が可能ならば,9条改正→×,国防の責務→×,共生の精神→×,集団的自衛権→×・・・として環境権だけ○をつけよう。しかし,そのような国民投票を自民党はしようとしていない。
「環境権」が憲法に明記されたとしても,それは抽象的権利(=それだけでは直ちに訴訟を根拠づける権利とならない「権利」)やプログラム規定(≒政府の努力規定)と解される。ジュゴンやアマミノクロウサギを守るために訴訟をしようとしても憲法の環境権は直ちに役に立たない。環境権の享有主体性が個々の国民に認められるのか,ある係争において誰に認められるのかという段階で窓口が大きく狭められるからだ。
環境権を本気で実現するならば,環境団体による差し止め訴訟など環境団体訴権制度など具体的実効的な立法が必要だ。しかし,そのような立法は自民党の支持母体たる経済界が許さないであろう。また米軍基地などで自然環境が破壊されることに反対したら「国防の責務」「集団的自衛権」「共生の精神」に反するとして締め上げられることになろう。
これまでの公害・環境問題でどれだけ自民党が活躍してきたか?むしろ公害環境問題を巻き起こす重厚長大産業の擁護者ではなかったか?自民党が「環境権」とお題目を唱えることに国民は騙されてはならない。本気で環境権を実現したいのであれば,環境省の権限強化や環境団体訴権制度の実現など立法で実現できることはたくさんある。
[PR]

# by notarmirude | 2005-02-21 13:35 | 日本国憲法
2005年 02月 07日

おかしいぞ!国民投票法案(その1)

憲法改正の国民投票については,改正を求める各条項ごとに賛否を問わなければならない。憲法9条の改正には反対だが,環境権の明示には賛成だ!という人は憲法9条改正に×をつけ,付加される環境権条項に○をつける手段が与えられなければならない。自衛軍の設置については賛成だが,集団的自衛権の明示は反対だという人は9条の改正案の内自衛軍設置には○,集団的自衛権の明示には×をつけないといけない。自衛軍設置は○だが憲法前文は決して中曽根さんが言うような悪文ではないという人は9条改正に○,前文改正に×を投じる手段が与えられないといけない。改正案全体について賛成か,反対かというのでは,ドラクエと一緒に他のザコソフトを売りつける独禁法違反の商法(抱き合わせ商法)と同じだ。そんな国民投票法案は認められない。
[PR]

# by notarmirude | 2005-02-07 21:06 | 日本国憲法
2005年 01月 13日

NHK報道の自由の危機

NHKの「旧日本軍の慰安婦問題を裁く民衆法廷を扱った特集番組」に対して、中川昭一・経産相と安倍晋三・自民党幹事長代理が、NHK幹部に放送前に「偏っている」と指摘し番組が改編されたとして、番組の制作責任者が、「政治家の圧力によって番組改編を余儀なくされた。NHKは政治介入を許した。」と内部告発したとの報道があった。阿倍氏らはかかる事実を否認している。

表現の自由は民主主義の根幹をなすものであり、特に権力を批判する言論の自由は強く保障されていなければならない。

権力による言論統制などまるで、どこかの北の将軍様のようだ。仮にかかる報道が事実であれば,かの国を非民主的専制的だと非難する資格が果たしてあるであろうか疑わしくなる。NHKには事実経緯を歪めずに自ら明白にする責務がある。
[PR]

# by notarmirude | 2005-01-13 18:02 | 日本国憲法
2004年 12月 21日

皆さん,カンバンわ!

自民党が12月21日「新憲法制定本部」を立ち上げた。
デイリー自民12月21日「新憲法制定本部がスタート 党本部前で看板掛け」
まずはカンバンからということですね。まるで「○○事件対策本部」という警察の発想と一緒だ。
[PR]

# by notarmirude | 2004-12-21 20:38 | 日本国憲法